wordРаспечатать для распространения

Нарушения на выборах = нелегитимность власти?

В преддверии выборов Президента мы задаем вам, дорогие наши граждане, три вопроса, и просим вас в свою очередь задать эти же вопросы своим близким, друзьям и знакомым.

1) Согласны ли вы с утверждением, что на выборах 4-го декабря 2011 года были нарушения?

2) Поддерживаете ли вы мнение о том, что на прошедших выборах имели место многочисленные реальные фальсификации результатов выборов?

3) Считаете ли вы, что, исходя из факта имеющих место фальсификаций, прошедшие выборы нужно считать не действительными, а избранную Думу нелегитимной?

Мы знаем, что на каждый из поставленных вопросов многие ответят утвердительно. Мы уверены также, что на второй вопрос утвердительных ответов будет меньше, чем на первый, а на третий меньше, чем на второй. Но вся беда состоит в том, что на третий вопрос всё равно будет много утвердительных ответов. В чём беда? Мы поясняем в чём беда и, надеемся, что Вы поясните это другим нашим гражданам и, в первую очередь, молодежи.

НАРУШЕНИЯ

Каждый нормальный и думающий человек понимает, что на более чем 90 тысячах избирательных пунктов по всей России нарушений не могло не быть. Нарушения каких-либо прав или правил вообще являются неизбежностью в любом обществе. Кто, например, будет утверждать, что вчера на территории всей нашей необъятной страны не было ни одного нарушения правил дорожного движения?

ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Нам жаль тех, кто не понимает разницу между нарушением и фальсификацией. Такое непонимание терминов – это беда для Вас и будьте осторожней, когда говорите кому-либо «да». Представьте, что вас поймал полицейский на том, что вы бросили мимо урны окурок. – Вы же знаете, что мусорить нельзя, скажет он. – Да, согласитесь вы. – Понимаете, что вы нарушаете, продолжит полицейский? – Да, скажете вы. – Вы согласны с тем, что Вы преступник? …А что Вы? Ведь для Вас нарушение и преступление – это одно и то же.

Сегодня Следственным комитетом России доказано, что почти все видеоролики в Интернете якобы доказывающие «многочисленные» фальсификации на выборах 4 декабря – это монтаж, т.е. подделка. Установлено также, что очень и очень многие из видеороликов пришли к нам из США. Некоторые ролики появились в Интернет вообще еще до выборов. Что это значит? Это значит, кроме того что у нас «прекрасные друзья» за океаном, практически никто из нас лично не видел никаких фальсификаций (вспомните, ведь мы были на избирательном пункте лишь пять минут: пришли, проголосовали и ушли). Мы поверили в фальсификации автоматически, не размышляя над тем, что такое нарушение, а что – преступление. Мы либо безграмотны, либо безответственны, потому что готовы назвать преступлением то, чего не видели.

НЕЛЕГИТИМНОСТЬ

Нелегитимность ― это незаконность, неправомочность. Нелегитимность выборов означает нелегитимность, незаконность власти. А нелегитимность власти означает нелегитимность… государства. Сегодня оппозиция ведёт речь о нелегитимности выборов в Думу. Но уже завтра этот же вопрос поднимется ими в отношении должности Президента России.

Что же сказать тем, кто утвердительно ответил на третий наш вопрос?

Нелегитимность государства означает, что государства нет.Приходи, кто хочет, и бери, что хочешь.

Прощай РОССИЯ?

Калининград, Сибирь, Курилы и Сахалин – кто скажет немцам, японцам, китайцам, что это не их территории? Кто возразит американцам, что не нужно брать под контроль ядерное оружие бывшей России? Чьими станут «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк» (и далее по списку) если России, как государства нет?

Вы пойдете защищать Родину, если Вы сами признали её нелегитимность? А что Вы, извините, будете защищать? Защищают государство и защищают тогда, когда оно есть. А когда государства нет – что защищать? Под какие знамена Вы встанете, когда нас объявят несуществующей страной? Кто будет главнокомандующим в стране – которой нет, которую не признает весь мир и которую не признаёте Вы сами? Всё это Вам быстро и доступно объяснят те, кто с удовольствием согласится с Вами и еще тысячами таких же как Вы, что власть в России нелегитимна.

Сегодня «передовые» мировые державы открыто не признают законное правительство Сирии. Повод, казалось бы, смехотворный – выступления микроскопической оппозиции против законного сирийского правительства. Тем не менее, этого хватило. Уже никого не волнует мнение собственно сирийского народа. Открыто финансируется оппозиция (а по сути вооруженные бандформирования), открыто говорится о необходимости ввести санкции против Сирии и навязывается военное вмешательство. Россия и Китай не позволили принять в ООН соответствующие решения против Сирии. Но разве это кого-то остановило? США тут же пошли другим путём и создали международную группу «Друзей Сирии» в которую вошли уже более 60 государств мира, но где нет ни России, ни Китая (нас туда просто не позвали). Эти «друзья» теперь договорятся о том, о чём не удалось договориться на уровне ООН. США добиваются своего любым способом и, скорее всего, большая война сирийскому народу уже обеспечена.

Америке и другим нашим «друзьям» не нужно собирать миллионы людей, не согласных с властью в России. Им достаточно тех, кто будет выходить на митинги против власти, потому что этого уже хватит для любых репортажей в мировых СМИ и для обоснования официальных заявлений в поддержку оппозиции. «Праведного» возмущения малой кучки «патриотов», самозванно выступивших от лица всего нашего народа, запросто хватит для обсуждения вопроса о нелегитимности власти в России в ООН (или еще где-то), для создания боевых акульих стай, вроде «Друзей Сирии», но уже для России.

У наших «партнеров» большой опыт «дружбы» с нами. США, Англия, Франция и многие другие «цивилизованные» страны многократно и немедленно признавали независимость территорий России, успевших заявить о себе в период «нелегитимности» российской власти. Среди таких территорий Польша, Финляндия, Грузия, Украина, Таджикистан, Киргизия и другие.

Так, в начале 1917 года у России уже как 100 лет была Тифлисская губерния, а в конце того же года появилась независимая Грузинская Демократическая Республика, которую немедленно признали союзники (!) России по Первой мировой войне. В начале 1991 года еще был СССР, а в конце 1991 года уже было 15 независимых государств, признанных всем «передовым мировым сообществом» . И это при том, что большинство населения высказалось за сохранение СССР на референдуме (!), при том, что власть СССР никто не называл нелегитимной.

Вам всё еще хочется отрицать легитимность нашей власти?

Нашим «друзьям» не интересно мнение большинства нашего народа: когда появится реальная возможность нас растерзать, им будет достаточно и нескольких тысяч человек, заявляющих о нелегитимности власти в своей собственной стране. А сколько у нас таких? Хотите посчитать? — Задайте окружающим всего три вопроса…

И, напоследок, вопрос четвёртый: как называть тех, кто заявляет о недействительности результатов выборов еще до выборов?

Запись опубликована в рубрике История и политэкономия, Публикации Родника. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария: Нарушения на выборах = нелегитимность власти?

  1. Patriot говорит:

    В Сирии ужас какой-то творится. Читал мнение одного амер.профессора по поводу бомбежек мирных жителей на Востоке. Этот хмырь сказал , что гитлеровские заводы тоже бомбили, не считаясь с жертвами среди гражданских. Но молчок о том ,ято в 2 мировую соотношение жертв среди военных и гражданских было 1:1, а сегодня на Востоке 1:32. Население просто выбивают. Причем террористы открыто поддержали НАТО. Ни стыда ни совести не осталось. У нас будут действовать еще наглее. За кого голосовать ума не приложу.

  2. Олег говорит:

    Полностью разделяю точку зрения автора. Оранжевые совсем остервенели, готовы всех порвать непонятно за что. Вот им интерес в жизни прикатил — революционерить, такие, как правило, не останавливаются на достигнутом. Не дай Бог установят свою «власть», так сразу же и ее начнут свергать, если им позволят это сделать. Такие люди заканчивают свою жизнь, как большинство уголовников, которые так же выбрали себе очень «интересную жизнь».

  3. Skif говорит:

    Оранжевая истерия — это, конечно, результат расшатывания ситуации в обществе заинтересованными.
    По сути же ничья жизнь никак качественно не пострадала ни в последнее время, ни за все эти 10-12 лет.
    Поэтому мозги людей собирать как-то надо, и в чувство спокойное всех надо как-то приводить. Дел — не впроворот вокруг, а они на митинги, да демонстрации засобирались. Не настоящая, незрелая возмущенность у подавляющего большинства. Не говорю, что всё фальшиво — у тех кто шумит пена изо рта вполне настоящая. Но объективной базы для возмущений-то нет, не хватает.

  4. Александр говорит:

    Лучше бы людей не баламутили, после революций никогда лучше не было еще. Мне ВВП не особо нравится, больно много он козлов вокруг себя держит(неприкасаемых), а если окружение воровское то быть белым и пушистым невозможно, но лучше он чем еще кто то еще ….. Тем более реально на кону стоят ресурсы всей нашей страны, которые америкосы собираются бесплатно забрать себе через Навальных и им подобных, а нас просто уничтожают уже сейчас. Так что из двух зол……

Добавить комментарий для Александр Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *